Het toe kunnen geven van fouten is absoluut cruciaal om ervan te kunnen leren maar volgens mijn ervaring heeft justitie daar nogal moeite mee. Persoonlijk ben ik daar ook geen uitblinker in dus zal ik ook de hand in eigen boezem moeten steken vrees ik.

Er werd gedacht dat ik dankzij een aantal bedenkelijke zoekopdrachten en aankopen een terreuraanslag aan het voorbereiden was terwijl dat niet het geval was. Ik was slechts een 'prepper' die zich zat voor te bereiden op rampscenario's terwijl ik intussen ook aan het nadenken was over wie er verantwoordelijk zou kunnen zijn voor de pauperzooi die ik overal om me heen zag en wat we daar aan zouden kunnen doen op een niet geweldadige manier. Ik heb een heel breed interesse veld en vandaar dat ik in de loop der jaren allerlei vreemde dingen had aangeschaft onder het mom van; beter hebben en niet nodig hebben dan nodig hebben en niet hebben. Best begrijpelijk dus dat justitie mij als verdacht bestempelde en me op ging jagen om te kijken of ik een terreurcel zou contacteren of iets dergelijks. Ik reageerde daar een beetje vreemd op omdat ik me beledigd voelde. Vandaar dat ik ze terug ging treiteren en daarin moet ik toegeven dat ik zelf ook een fout maakte. Eigenlijk had ik het gesprek aan moeten gaan en gewoon uitleggen waar ik al die dingen voor had gekocht. Dat was een fout van mijn kant en dat geef ik hierbij toe.

Iedereen maakt fouten en dat is ook helemaal niet erg zolang je er maar van probeert te leren om toekomstige fouten te voorkomen. Mensen bij justitie zijn wellicht in de veronderstelling dat ze geen fouten mógen maken en dat is wat mij betreft een hele gevaarlijke mentaliteit. Zo zou het namelijk zomaar kunnen zijn dat je verkeerde inschattingen niet als zodanig kunt beschouwen waardoor je de realiteit naar je hand probeert te zetten. Kijk naar deze situatie bijvoorbeeld. Ze dáchten dat ik een terroristisch typetje was maar toen dat niet zo bleek te zijn hebben ze me 4 jaar lang helemaal kapot lopen treiteren in de hoop dat ik hun vermoedens alsnog zou bevestigen door een terreuraanslag te plegen. 

Ik ben daarom van mening dat iedereen binnen justitie verplicht moet worden om aan een cursus mee te doen waarin je leert om foute inschattingen toe te geven. Ik heb erover nagedacht en het lijkt me logisch om iets te doen dat buiten hun comfort zone ligt zodat ze geheid foute inschattingen gaan maken. Dit is waar ik aan zit te denken. We laten ze foto's en filmpjes zien van een stapel takken en andere voorwerpen en geven ze vervolgens de opdracht om in te schatten hoe ze deze voorwerpen kunnen gebruiken om een hut van te bouwen waar je als mens in zou kunnen overnachten. Vervolgens gaan de cursisten een paar dagen later aan de slag en komen ze erachter dat sommige takken er op beeldmateriaal wel stevig uitzagen maar eigenlijk door en door verrot zijn waardoor ze waardeloos blijken. Zo zou je nog een paar dingen in kunnen bouwen zodat ze later in hun rapporten kunnen noteren dat sommige van hun inschatting achteraf niet juist bleken te zijn waardoor ze hun ontwerp moesten aanpassen. Dit klinkt als een vrij onschuldig iets en is het ook maar daarom enk ik ook dat het succesvol kan zijn. Het gaat om het principe van het kunnen toegeven van inschattingsfouten, op wat voor gebied dan ook.  

De gebouwde hutten kunnen we gewoon achterlaten voor dieren zodat ze ook iets hebben om in te pitten. Mochten mensen van justitie weigeren om mee te doen aan zo'n cursus dan kunnen ze wat mij betreft worden ontslagen want dan zijn ze blijkbaar niet bereid om zichzelf op een positieve manier te verbeteren naar aanleiding van de psychologische marteling van één van hun totaal onschuldige doelwitten.

----------

Daarnaast heb ik nog een aantal suggesties.

- Machtsmisbruik is waarschijnlijk iets dat veel voorkomt binnen justitie en daarom denk ik dat het verstandig is om een seksverbod door te voeren in combinatie met libido verlagende medicatie. Ik vermoed dat ze mij ook probeerden te reduceren tot een veredeld hoertje in de hoop dat ze me uit m'n eigen "vrije wil" konden bewegen om seksuele handelingen te verrichten bij zowel vrouwen als mannen van justitie ondanks mijn heteroseksuele geaardheid. Het veroveren van hun volgende onwillige seksuele slachtoffer lijkt zo ongeveer het enige te zijn waar deze incesterige seksgeobsedeerde sadisten aan denken en daarom vind het ik het een verstandig idee om een totaalverbod door te voeren zodat ook toekomstige mannen en vrouwen niet het slachtoffer kunnen worden van dit schorum dat het alleen leuk vind als hun seksuele partner het niet leuk vind. Deze mensen zijn er om onze samenleving met man en macht te beschermen tegen kwaadaardigheid en niet om zichzelf te laten plezieren door matig opgeleide "geheim agenten" die op zogenaamde "doelwitten" af worden gestuurd die vaak bestaan uit mensen ván justitie die zich maar wat graag laten afwerken terwijl ze worden bewerkt. Als werknemers dit verbod niet aanstaat dan gaan ze maar ergens anders heen. Overtreders kunnen zo'n ouderwetse kuishuidsgordel krijgen als je't mij vraagt. Ondanks het feit dat ik prima in staat ben om seks te hebben en genoeg vrouwen kan krijgen heb ik al ruim 13 jaar geen seks gehad en dat bevalt me eigenlijk prima. Ga mij dus niet vertellen dat dit een onredelijke suggestie is. Masturberen doe ik ook niet meer en sindsdien ben ik een stuk minder negatief geladen en hou ik veel meer energie over om nuttige dingen mee te doen. Dan maar af en toe een natte droom om de lading te verversen. Seksuele ontlading kan je in zekere zin vergelijken met een soort fysiek toegebrachte drugs high. Zodra je eenmaal bent afgekickt heb je d'r ook vrijwel geen behoefte meer aan. Zelfbeheersing is de sleutel.

----

Cotrolleren op Munchhausen by proxy + autistisch en narcistisch inteelt