Geachte edelachbare,

Één van de redenen dat ik ervoor heb gekozen om geen advocaat te nemen is omdat ik van mening ben dat het niet van de kwaliteit van de advocaat af zou moeten hangen of rechtvaardigheid wel of niet kan geschieden binnen dit system.

Daarnaast vermoed ik ook dat de meeste advocaten kunnen worden bestuurd als poppetjes aan touwtjes door geheime diensten en dat zijn nou precie de mensen waar ik het mee aan de stok heb.

Wat ik hoop is dat mensen binnen dit rechtssysteem bij gebrek aan de aanwezigheid van een advocaat zélf dat vacuum gaan opvullen en met een critische blik gaan kijken naar het circus dat mensen uit de geheime wereld voor u op touw hebben gezet.

 

 

Notities:

- Ik neem geen advocaat omdat ik niet vind dat ik iets heb misdaan ondanks die mogelijke terreurdreiging die ik wellicht nog ga moeten uiten om de jden uit de AIVD te krijgen. (Landsbelang)

- Maar ook omdat ik bang ben dat vrijwel iedere advocaat onder controle staat van de geheime dienst en mij daardoor met opzet een pauperverdediging zou geven. Ik heb meer vertrouwen in het oordeelvermogen van een willekeurige rechter dan de communicatieve vaardigheden van een compulsieve leugenaar.

- Ik heb ook geen zin dat dit een zo'n spectakel gaat worden via zo'n tv advocaat en dat daar dan weer misbruik van kan worden gemaakt door de Amerikanen die me onder luid protest willen laten uitleveren voor dingen die ze me wellicht in hypnotische staat hebben laten doen zodat ze me daardoor zouden kunnen executeren en een derde wereldoorlog kunnen uitlokken waardoor ze hun staatsschuld niet hoeven af te betalen.

- In verband met die eventuele hypnotische toestanden (manchurian candidate) of andere kloons die dingen hebben gedaan zal ik tijdens verhoren weigeren om naar foto's of videobeelden te kijken van dingen waar ik niets van weet omdat ik dat nu nog nooit heb gezien en dat ook liever zou hou in verband met mogelijke andere veroordelingssystemen die op de achtergrond actief zouden kunnen zijn. Eenmaal gezien staat het in je geheugen en dat zou doorgegeven kunnen worden aan iets dat bepaald of je daar na je dood voor bestraft kan worden. Ik heb geen zin om het vacuüum op te vullen van een zooitje gewetensloze psychopaten dus vandaar. Ik zou me namelijk schuldig kunnen gaan voelen over wat zij hebben gedaan en dat is waarschijnlijk ook hun intentie. Tot nu toe heb ik een redelijk schoon geweten en dat hou ik liever zo.

- daarnaast zou ik ook veel leukere eisen kunnen voorstellen die advocaten niet doen. zoals 1 miljard Euro aan schadevergoeding eisen die dan kan worden gebruikt om gevangenissen om te toveren tot plekken waar je beter uitkomt dan je erin bent gegaan zodat je daarna niet meer hoeft te kiezen tussen een leven in de criminaliteit of in de geheime wereld. Open kampen naast gevangenissen waar je gewoon kan blijven wonen als je wil. Maar ook plekken waar iedereen welkom is zoals daklozen, weeskinderen, ouderen, gehandicapten en noem maar op. Het geld blijft dus binnen justitie maar wordt vooral gebruikt om kwetsbare doelgroepen fatsoenlijk op te vangen zodat ze niet langer kunnen worden afgevangen door een verrot deel van justitie: de AIVD.

- geen leugendetectortest want ze hebben druk gelegd op bepaalde onderwerpen. Uitkomst is bij voorbaat onbetrouwbaar vanwege clandestiene sabotage.

- geen advocaat omdat ik vind dat dit systeem zelf in staat moet zijn om onschuldigen van schuldigen te onderscheiden, kan het dat niet dan trek ik dit hele systeem met me mee inclusief alle werknemers. Ik vind niet dat het aan de grootte van je portommonnee of aan de kwaliteit van de advocaat moet liggen of rechtvaardigheid wel of niet kan geschieden.

Verdediging:

- rotzooi in m'n huis was geen reden voor zorg. In heiloo was m'n kamer ook één grote teringzooi en daar heb ik ook nooit rare dingen gedaan. Sterker nog, ik was prima in staat om dat review grdoe te doen. Gevangenis zelfde verhaal. Justitie wist dat.