Interview met Harre de Ruyter over "geheime dienst gedoe".
> Dag Harre, is het goed als ik Harre zeg?
* Ja hoor, als ik jou lamlul kan noemen.
> Goed, meneer de Ruyter, naar eigen zeggen heeft u de Nederlandse geheime dienst al een tijdje achter u aan, kunt u mij vertellen waarom u dat dénkt?
* Nou ja ik toen ik nog TV keek had ik echt een schurfthekel aan slecht acteerwerk en ik denk dat ik daarom extra gevoelig ben voor het onderscheiden van opzettelijk slecht opgeleide geheim agenten van normale mensen en de afgelopen jaren heb ik niet anders gezien dan theatrale teringlijers.
> Jaja, en waarom zouden deze mensen in u geïnteresseerd zijn denkt u?
* Daar zijn een aantal redenen voor, om te beginnen ben ik super superieur en zouden ze me dolgraag willen rekruteren om me vervolgens slecht op te leiden zodat ik er niet met kop en schouders tussenuit zou steken. Daarnaast heb ik het ook gigantich aan de stok met een zooitje egotrippende kwakzalvers bij justitie en dat zou hier ook iets mee te maken kunnen hebben.
> Kunt u daar iets verder over uitwijden?
* Over m'n superoriteit of..?
> Nee nee, over het conflict met justitie.
* Tja dat ging over de inbeslagname en vernietiging van een zogenaamd "wapenarsenaal" dat eigenlijk niet veel meer was dan een verzameling aan volstrekt legale overlevingsmaterialen die ik in de loop der jaren had aangeschaft omdat ik me wilde voorbereiden op allerlei rampscenario's zoals een zonnevlam enzo.
> Justitie noemde het een wapenarsenaal en u noemt het overlevingsmaterialen, waar hebben we het dan over?
* Een keukenmes bijvoorbeeld dat in de huiskamer op een bijzettafeltje lag.
> Een keukenmes?
* Ja blijkbaar vond justitie het onverantwoord om mij toe laten om een keukenmes in m'n huiskamer te hebben. Ook wel begrijpelijk hoor want het was tenslotte geen huiskamermes.
> Hm, en verder?
* Nou ik had bijvoorbeeld een afgesloten tas boven op de overloop staan met daarin een klapzaagje waarmee je takken kan afzagen om een onderkomen te maken.
> En wat is daarmee gebeurd?
* Ook ingenomen en vernietigd.
> Heeft u enig idee waarom justitie ervoor heeft gekozen om deze vrij onschuldige "wapens" in te nemen en te vernietigen?
* Ja ik heb wel zo'n vermoeden, ze behoorden namelijk tot een heel scala aan materialen die je in theorie ook als wapen zou kunnen gebruiken en daarnaast was m'n huis ook een enorme teringzooi waardoor ze waarschijnlijk dachten dat het niet goed met me ging.
> En ging het ook niet goed met u?
* Eigenlijk gaat het al m'n hele leven niet zo goed met mij maar dat is nog nooit een reden geweest om anderen letsel toe te brengen of iets dergelijks en ik was ook niet van plan om daar verandering in te brengen dus vandaar dat ik de vernietiging van m'n spullen totaal ongerechtvaardigd vond.
> Het gaat uw hele leven al niet zo goed met u?
* Nee, Ik ben zo'n typische nomaad weetjewel, iemand die graag regelmatig van plek naar plek gaat en op een natuurlijke manier wil leven. Vandaar dat ik er waarschijnlijk telkens zo'n teringzooi van maak in m'n betonnen kooi. Dat is m'n inner-nomaad die mij zover probeert te krijgen om weer verder te gaan maarja, voor mensen zoals mij is er tot nog toe geen plek in deze onnatuurlijke maatschappij. Ik zat er daarom aan te denken om naar België te verhuizen om in de Ardennen te gaan wonen maar toen kreeg ik gezeik met justitie.
> Ja daarover gesproken, waarom zou de geheime dienst zich bezighouden met nomaden die op een natuurlijke manier willen kunnen leven?
* Nou ja dat zou iets te maken gehad kunnen hebben met een uitspraak die ik heb gedaan tijdens een rechtszitting. Ik had geen advocaat omdat ik dat niet nodig vond gezien ik niets had misdaan en dus had ik een soort halfgaar pleidooi voorbereid om m'n spullen weer terug te krijgen maar zelfs dat werd me niet gegund . Ik werd namelijk vrijwel direct onderbroken door de rechter die me vertelde dat m'n pleidooi geen zin had gezien m'n spullen al 'verbeurd waren verklaard' voordat de zitting had plaatsgevonden.
> Vóórdat de zitting plaastvond waren uw spullen al vernietigd?
* Yup, blijkbaar vond justitie het nodig om een smerig trucje uit te halen waardoor er tijdens een soort pro-forma zitting zonder mijn aanwezigheid al was besloten om de spullen te vernietigen. Ik had daar geen uitnodiging voor ontvangen in de vorm van een aangetekende brief en dus kwam ik er weken later pas achter dat die zitting was geweest. De uitnodiging had ik wel ontvangen maar lag onderaan een stapel reclamefolders zag ik later. De uitkomst van die zitting kreeg ik gek genoeg dan wel weer per aangetekende brief maar die had ik niet opgehaald omdat ik dacht dat het slechts een pro-forma zitting was waarin er werd bepaald of justitie op moest schieten met het besluiten over of ze me wilden vervolgen of niet. Eerlijk is eerlijk, als ik die uitnodiging wél per aangetekende brief had ontvangen was ik er waarschijnljk nogsteeds niet heengegaan maar stel dat ik dat wel wilde dan zou ik niet eens hebben geweten dat die zitting was geweest. Een grote gerechtelijke dwaling als je het mij vraagt en daar zouden ze best wel eens nerveus over kunnen zijn bij justitie.
> En dit zou dan de reden moeten zijn dat de geheime dienst u lastig valt?
* Hahaha! Nee dat niet alleen. Tijdens die zitting waarin ik erachter kwam dat ruim 2000 Euro aan overlevingsmaterialen al waren vernietigd en ik niet eens m'n pleidooi kon doen heb ik toen tegen de rechter gezegd dat ik bij wijze wraak op deze onrechtvaardige situatie de macht weer terug bij het volk ga brengen tijdens een vredige revolutie. Om precies te zijn zei ik dat ik deze representatieve democratie ga transformeren naar een directe democratie.
(Ook ff dat stukje toevoegen over dat ik niet kon bewijzen dat justitie leugens verkondigde over dingen die ik zou hebben gezegd omdat ik geen recht had op een kopie van m'n eigen verhoor)